證監(jiān)會認為，從在案證據(jù)來看，申請人賈躍亭除作為樂視網(wǎng)董事長未履行勤勉盡責義務外，還作為實際控制人直接指使相關人員實施財務造假、抽逃向樂視網(wǎng)的借款，導致上市公司信息披露違法、欺詐發(fā)行，對其作為實際控制人的指使行為進行處罰具有事實和法律依據(jù)。基于上述事實情況，本案對申請人作出行政處罰和市場禁入決定，法律適用正確，處罰幅度適當。
證監(jiān)會認為，從在案證據(jù)來看，申請人賈躍亭除作為樂視網(wǎng)董事長未履行勤勉盡責義務外，還作為實際控制人直接指使相關人員實施財務造假、抽逃向樂視網(wǎng)的借款，導致上市公司信息披露違法、欺詐發(fā)行，對其作為實際控制人的指使行為進行處罰具有事實和法律依據(jù)。基于上述事實情況，本案對申請人作出行政處罰和市場禁入決定，法律適用正確，處罰幅度適當。
