原創(chuàng) Shenita 蘇月寬城
來(lái)源：Coindesk
編譯：Shenita
美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾(Jerome Powell)給金融隱私權(quán)倡導(dǎo)者帶來(lái)了一線希望，并暗示了美國(guó)將如何競(jìng)爭(zhēng)性地定位未來(lái)的數(shù)字化美元。
鮑威爾本周在國(guó)會(huì)作證時(shí)，被問(wèn)及美聯(lián)儲(chǔ)是否對(duì)中國(guó)發(fā)展央行數(shù)字貨幣(CBDC)的進(jìn)展有任何“可見(jiàn)性”看法。
“是的，我們當(dāng)然有，”鮑威爾說(shuō)。“但它們處在一個(gè)完全不同的制度環(huán)境中。舉個(gè)例子，設(shè)立一個(gè)分類賬，你可以知道每個(gè)人的付款情況，這在美國(guó)可不是什么有吸引力的事情。這在中國(guó)不是問(wèn)題。”
對(duì)于那些不僅被威權(quán)的中國(guó)做法嚇到了，還被天秤幣項(xiàng)目(Libra)帶來(lái)的潛在隱私風(fēng)險(xiǎn)嚇到的人來(lái)說(shuō)，這些話是受歡迎的。Libra是擬議中的數(shù)字貨幣，由Facebook主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的，F(xiàn)acebook已因?yàn)E用客戶數(shù)據(jù)支付了數(shù)十億美元的罰款。
“鮑威爾暗示，在美國(guó)實(shí)施的任何數(shù)字貨幣都必須保護(hù)隱私或尊重隱私，而不是提供另一種監(jiān)控手段。中國(guó)政府計(jì)劃設(shè)立CBDC，為政府提供監(jiān)控交易的后門(mén)。”哈佛大學(xué)伯克曼·克萊恩互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)中心(Berkman Klein Center for Internet&Society)研究員伊麗莎白·M·雷尼里斯(Elizabeth M.Renieris)說(shuō)道。
Renieris在一封電子郵件中說(shuō)：“這應(yīng)該會(huì)讓那些發(fā)現(xiàn)自己越來(lái)越面臨政府通過(guò)移動(dòng)定位數(shù)據(jù)、面部識(shí)別系統(tǒng)和執(zhí)法部門(mén)對(duì)社交媒體活動(dòng)的廣泛監(jiān)控的風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)人放心。”
電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)首席項(xiàng)目官雷尼·雷特曼(Rainey Reitman)同樣贊同鮑威爾的觀點(diǎn)，他承認(rèn)“試圖在美國(guó)這里創(chuàng)造一種國(guó)營(yíng)加密貨幣具有非常現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)”。
“與你的金融交易有關(guān)的記錄可以掌握從你的醫(yī)療狀況到你的政治背景，再到你在特定時(shí)間所在位置的一切線索，”萊特曼在一封電子郵件中說(shuō)。“當(dāng)我們關(guān)注加密貨幣和整個(gè)社會(huì)向金融交易數(shù)字化的轉(zhuǎn)變時(shí)，我們?cè)诩夹g(shù)和監(jiān)管系統(tǒng)中建立隱私價(jià)值是至關(guān)重要的。”
謹(jǐn)慎行事
可以肯定的是，鮑威爾指出，美聯(lián)儲(chǔ)仍處于研究數(shù)字貨幣的早期階段，而且對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)是否會(huì)發(fā)行數(shù)字貨幣也沒(méi)有明確表態(tài)。
“將單一政府貨幣置于金融體系的核心，對(duì)我們有利。這是一件非常、非常基本的事情，真的沒(méi)有什么問(wèn)題。我認(rèn)為，在我們從這個(gè)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到更多問(wèn)題之前，我們應(yīng)該真正了解我們?cè)谧鍪裁础?rdquo;他說(shuō)。“維護(hù)一種被廣泛接受、并為人們所信任的核心貨幣的中心地位，是一件非常重要的事情。”
這與他去年12月的言論一致，當(dāng)時(shí)他的言論也讓雷尼埃里斯松了一口氣。
“實(shí)際上，這意味著美聯(lián)儲(chǔ)可能還需要多年時(shí)間，才能披露迄今為止有關(guān)數(shù)字美元研發(fā)的任何細(xì)節(jié)，因?yàn)槲覀兿Ｍ谌魏涡问降墓俜铰暶骰蛲瞥鲋埃紩?huì)有多輪公眾咨詢。”她表示。“也就是說(shuō)，除非我們真的效仿中國(guó)，實(shí)施這種自上而下的政策。”
賣點(diǎn)
但鮑威爾并不是第一個(gè)在潛在的數(shù)字美元背景下提出隱私性問(wèn)題的人。
商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)前主席克里斯托弗·詹卡洛(Christopher Giancarlo)現(xiàn)在是數(shù)字美元的倡導(dǎo)者，他吹捧美國(guó)憲法的保護(hù)措施是與眾不同的。
在最近的一段視頻采訪中，Giancarlo描述了數(shù)字美元與電子人民幣和Libra競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)景。
“一個(gè)政府會(huì)想知道每一筆交易，特別是與政治對(duì)手和自由運(yùn)動(dòng)的交易。”他在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum)的間隙說(shuō)道。“其中一家運(yùn)營(yíng)商會(huì)想知道每一筆商業(yè)交易，以了解你是否在和“目標(biāo)任務(wù)”一塊兒購(gòu)物還是在諾德斯特龍商場(chǎng)購(gòu)物。其中一家供應(yīng)商將受到憲法的限制，不能收集這兩種信息中的任何一種。那就是美國(guó)政府。
因此，“人們可以認(rèn)為數(shù)字美元對(duì)于你的信息的掌握會(huì)比其他政府或商業(yè)供應(yīng)商提供的中央銀行貨幣所要求得更安全，”Giancarlo說(shuō)。
比賽正在進(jìn)行
去年，在Libra項(xiàng)目啟動(dòng)之后，中國(guó)也宣布了數(shù)字化人民幣的工作，北京官員特別指出，Libra項(xiàng)目對(duì)法定貨幣構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)威脅。
盡管鮑威爾本周猶豫不決，但他告訴議員們，Libra確實(shí)給美聯(lián)儲(chǔ)“點(diǎn)了一把火”，也讓美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始研究CBDC的可能性。
鮑威爾告訴議員們：“這有點(diǎn)像敲響了警鐘，表明這一切來(lái)得很快，如果你像Libra那樣使用這些大型科技網(wǎng)絡(luò)之一，它可能會(huì)以一種相當(dāng)廣泛和具有系統(tǒng)重要性的方式很快到來(lái)。”
這句話“表明，與類似于中國(guó)數(shù)字人民幣的央行數(shù)字貨幣相比，美聯(lián)儲(chǔ)更有動(dòng)力探索所謂的‘聯(lián)邦幣’，因?yàn)樗饺烁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能會(huì)挑戰(zhàn)美元的主導(dǎo)地位(就像Facebook的Libra項(xiàng)目一樣)。”雷涅里斯說(shuō)。
“鑒于人們對(duì)Facebook的不信任程度空前高漲，人們?nèi)匀徽J(rèn)為他仍在繼續(xù)開(kāi)發(fā)Libra項(xiàng)目(盡管Lbira協(xié)會(huì)已經(jīng)宣布正式獨(dú)立)，美聯(lián)儲(chǔ)明智的做法是將重點(diǎn)放在更尊重隱私的數(shù)字貨幣上，與Facebook可能提供的功能代幣(包括平臺(tái)內(nèi)使用的便利性、閃亮的UX等)相競(jìng)爭(zhēng)。”
