作為中國最大的人造鉆石企業(yè)，豫金剛石一直都是金剛石界的翹楚，發(fā)展也曾順風(fēng)順?biāo)５摴窘鼉赡陞s風(fēng)波不斷，涉及19單訴訟案件的豫金剛石正在經(jīng)歷什么？這些案件為何頻發(fā)？
終止募資項目、訴訟纏身、資金緊張、遭遇問詢……曾經(jīng)的“金剛翹楚”已陷入麻煩不斷的境地。
2019年10月26日，鄭州華晶金剛石股份有限公司(下稱豫金剛石，300064.SZ)披露了《關(guān)于終止募集資金投資項目并將剩余募集資金永久補(bǔ)充流動資金的公告》，擬終止2016年非公開發(fā)行股票募集資金投資項目“年產(chǎn)700萬克拉寶石級鉆石項目”(下稱寶石級鉆石項目)，并將剩余募集資金9.99億元全部用于永久補(bǔ)充流動資金。
對此，該公司兩位董事對相關(guān)議案投反對票。
除此之外，豫金剛石還披露了目前涉及的19單訴訟案件，案由涉及借款、擔(dān)保、融資租賃、生產(chǎn)經(jīng)營等多方面。
針對兩位董事投反對票的原因、寶石級鉆石項目前期披露的信息是否謹(jǐn)慎合理、相關(guān)涉訴案件的基本情況等方面，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部向豫金剛石下發(fā)問詢函，規(guī)定公司在10月30日之前報送書面材料。
不過截至10月31日，市場仍未能從公開渠道了解豫金剛石是否已提交書面材料，該公司亦未發(fā)公告提示延遲回復(fù)問詢。
終止募資項目遭遇董事反對
據(jù)悉，豫金剛石2016年非公開發(fā)行股票共募集資金45.89億元，募集資金凈額為45.67億元，其中42.88億元用于寶石級鉆石項目，其余2.79億元用于補(bǔ)充流動資金。2019年1月，該公司股東大會審議通過變更募集資金用途，使用8.10億元用于永久補(bǔ)充流動資金，并相應(yīng)減少對寶石項目的投入。
這一舉動也曾引起過深交所的關(guān)注，2019年9月6日，深交所對其下發(fā)《關(guān)于對鄭州華晶金剛石股份有限公司的半年報問詢函》，豫金剛石也很快做出回應(yīng)。
豫金剛石當(dāng)時表示“本次變更部分募集資金用途并永久補(bǔ)充流動資金是公司基于經(jīng)濟(jì)形勢、市場環(huán)境及業(yè)務(wù)發(fā)展需要適時做出的優(yōu)化調(diào)整，不會影響公司募集資金投資項目的實施進(jìn)度，但由于設(shè)備購置規(guī)模減少，導(dǎo)致公司募投項目計劃產(chǎn)能減少，經(jīng)公司合理分配優(yōu)質(zhì)資源，不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。”
然而沒過多久，豫金剛石便要終止寶石級鉆石項目，并將剩余募集資金9.99億元全部用于永久補(bǔ)充流動資金。
對此，豫金剛石在相關(guān)公告中表示，擬終止寶石級鉆石項目的原因主要涉及四個方面：其一，培育鉆石的市場化道路仍需要時間宣傳、推廣及知識的普及；其二，基于現(xiàn)有技術(shù)及設(shè)備水平的提升大幅增加投資可能造成資源浪費；其三，截至2019年9月底，公司固定資產(chǎn)及在建工程余額合計37.31億元，在總資產(chǎn)中比例較高，募集資金投資項目全部投產(chǎn)初期公司生產(chǎn)成本管理將面臨較大挑戰(zhàn)；其四，短期內(nèi)運營所需流動資金不足。
不過，《投資時報》研究員了解到，針對此項議案，該公司有兩位董事投出了反對票。深交所亦對此提出質(zhì)疑，要求豫金剛石補(bǔ)充披露對終止寶石級鉆石項目有關(guān)議案投反對票董事的姓名及反對原因，說明“培育鉆石的市場化道路仍需要時間宣傳、推廣及知識的普及”“增加投資可能造成資源浪費”的原因。
另外，還需補(bǔ)充披露公司募集資金投向分項目的具體明細(xì)、涉及的具體資產(chǎn)負(fù)債表科目、寶石級鉆石項目最終可實現(xiàn)產(chǎn)能，募集資金投向與原定計劃是否相符，是否存在直接或間接流向關(guān)聯(lián)方，或變相用于非募投項目的情形。
身陷多單訴訟案件
作為中國最大的人造鉆石企業(yè)，豫金剛石一直都是金剛石界的翹楚，發(fā)展也曾順風(fēng)順?biāo)５摴窘鼉赡陞s風(fēng)波不斷，涉及19單訴訟案件的豫金剛石正在經(jīng)歷什么？這些案件又為何頻發(fā)？
8月2日，豫金剛石發(fā)布公告稱，截至2019年9月10日，公司控股股東河南華晶超硬材料股份有限公司(下稱河南華晶)累計被司法凍結(jié)的股份數(shù)量為1.49億股，占其所持公司股份總數(shù)的12.38%，其中累計被司法凍結(jié)的股份數(shù)量為1.45億股，占其所持公司股份總數(shù)的97.23%。
公司實際控制人郭留希新增司法凍結(jié)1.85億股，本次凍結(jié)占其所持股份100%。公司股東朱登營持有公司股份0.57億股，也已累計全部被司法凍結(jié)。
實際控制人的股份被全部輪候凍結(jié)或凍結(jié)的后果是，一旦凍結(jié)股份被司法處置，公司的實際控制權(quán)就將發(fā)生變更；換言之，郭留希在豫金剛石的實際控制人地位或不保。
其實在近兩年來，豫金剛石和郭留希控制的其他“華晶系”公司不斷陷入各種民間借貸、金融貸款、企業(yè)借款、合同執(zhí)行等糾紛司法案件之中，而且有大部分都已經(jīng)進(jìn)入了司法執(zhí)行階段。
僅2019年1月以來，豫金剛石就發(fā)生了5起強(qiáng)制執(zhí)行案件，總執(zhí)行標(biāo)的金額為2.46億元；河南華晶發(fā)生了11起強(qiáng)制執(zhí)行案件，總執(zhí)行標(biāo)的金額逾30億元。
根據(jù)公開資料統(tǒng)計，從2018年4月至今，豫金剛石曾8次因借貸糾紛被起訴，而結(jié)局基本是其等額資產(chǎn)被司法部門查封。在其他融資業(yè)務(wù)方面，平頂山銀行、中原銀行、浦發(fā)銀行、匯豐租賃、正道商業(yè)、杭州厚經(jīng)資產(chǎn)等債權(quán)方，也在對豫金剛石進(jìn)行債務(wù)起訴。
深交所對豫金剛石這些案件也頗為關(guān)注，要求其說明對目前涉訴案件的知悉時間，履行信息披露義務(wù)情況；說明相關(guān)案件是否涉及借款、擔(dān)保糾紛，相關(guān)案件中合同的印章印文是否由公司公章蓋印形成；說明郭留希是否曾簽署公司所涉借款、擔(dān)保案件的相關(guān)合同。此外，深交所更是質(zhì)疑相關(guān)案件是否與募集資金或募集資金投資項目有關(guān)。
