（原標題：昔日醫藥白馬股違規借款16億給關聯方被處分！近期交易又現熟人身影）
作者|梁耀丹
被立案調查后，昔日醫藥白馬股ST輔仁（600781.SH）最終收到了一紙處罰書。
12月25日，上交所向ST輔仁下發紀律處分決定書。公告顯示，ST輔仁、控股股東輔仁藥業集團有限公司(以下簡稱輔仁集團)、關聯方輔仁科技控股(北京)集團股份有限公司(以下簡稱輔仁科技)、河南省宋河酒業股份有限公司(以下簡稱宋河股份)、河南省宋河酒實業有限公司(以下簡稱宋河實業)在信息披露、規范運作等方面，有關責任人在職責履行方面存在多項違規行為。
與此同時，清流工作室發現，ST輔仁疑似近期“重蹈舊轍”，在近日的一起號稱不存在關聯關系的交易中，交易對方卻疑似出現了ST輔仁關聯方員工的身影。
違規借款16億被通報批評
紀律處分決定書顯示，ST輔仁存在以下問題：控股股東及其關聯方非經營性占用公司巨額資金；公司為控股股東及其關聯方違規提供擔保，信息披露不真實、不及時；公司未按規定實施2018年年度權益分派；公司未及時披露多起重大訴訟；公司未及時披露重大債務到期未清償事項；控股股東質押重組認購的限售股份，違反公開承諾。
2019年8月31日，ST輔仁2019年半年度報告顯示，公司向控股股東輔仁集團、間接控股股東輔仁科技及輔仁集團下屬公司宋河股份、宋河實業等關聯方提供借款余額16.36億元。相關關聯債權債務為臨時借款，并無實際業務背景，構成非經營性資金占用，占公司2018年度經審計凈資產的30.29%。上交所稱，控股股東及其關聯方違規占用上市公司資金、金額巨大，嚴重侵害上市公司利益。
ST輔仁2019年半年度報告同時顯示，公司于2018年1月至6月為控股股東輔仁集團及其下屬企業宋河股份、宋河實業提供4筆擔保，金額累計達1.4億元，占公司2017年度經審計凈資產的3.04%，擔保余額6202萬元，已全部逾期。公司均未按規定對上述關聯擔保履行董事會、股東大會審議程序，且未予及時披露。公司遲至2019年5月14日才披露其中一筆為宋河實業提供的3000萬元債務擔保，遲至2019年8月31日才在2019年半年度報告中披露其余擔保事項。
同時，公司在2019年5月14日披露的相關擔保公告中稱，存在為宋河實業一筆3000萬元的債務提供擔保，該債務已于2019年5月5日到期，相關擔保責任已解除。但根據公司2019年半年度報告，公司仍需為前述宋河實業債務承擔剩余1002萬元的擔保責任，其擔保責任并未完全解除。公司信息披露前后不一致，存在不真實的情況。
上交所表示，對于以上違規行為做出如下紀律處分決定：對ST輔仁及相關關聯方、實際控制人兼時任公司和控股股東董事長、公司總經理朱文臣以及相關高管予以公開譴責，并公開認定朱文臣十年內不適合擔任上市公司董事、監事和高級管理人員，對其余相關高管予以通報批評。對于上述紀律處分，上交所將通報中國證監會和河南省人民政府，并記入上市公司誠信檔案。
值得一提的是，對于上述決定，公司實際控制人朱文臣提出了異議。朱文臣表示，一是資金占用、違規擔保等問題的發生是迫于外部融資壓力加大；二是公司此前未進行股權融資且無較大違法違規記錄；三是問題發生后公司及其個人采取措施保證上市公司穩定；四是公開認定其10年內不適合擔任上市公司董事、監事和高級管理人員不利于公司穩定，不利于解決目前面臨的一攬子問題。
但對于申辯理由，上交所表示，外部融資壓力加大、此前未進行股權融資等原因不能成為關聯方違規占用公司資金、接受公司違規擔保、不執行公司股東大會審議批準的現金分紅方案等重大違規事項的合理理由。
今年7月，ST輔仁因6000萬元現金分紅問題不能兌現引發關注，而在今年一季度末，其稱擁有18.16億元的貨幣資金。這一前后矛盾，引起了中國證監會的注意。
最后，ST輔仁對外承認公司賬上只剩1.27億元現金。7月26日，中國證監會正式對ST輔仁立案調查。
今年9月3日，輔仁藥業的證券簡稱變更為“ST輔仁”，股票被實施其他風險警示。
在研項目轉讓又現熟人身影
值得注意的是，清流工作室發現，近日ST輔仁的一起交易疑似“重蹈覆轍”，交易對象疑似為熟人。
12月5日，ST輔仁公告，下屬公司北京輔仁瑞輝生物醫藥研究院有限公司（簡稱“瑞輝生物”）近日與鄭州晟斯生物科技有限公司（簡稱“鄭州晟斯”）就注射用重組人凝血因子VIII-Fc融合蛋白（1000IU/瓶）（簡稱“107項目”）和長效重組人凝血因子VIIa-Fc融合蛋白項目（簡稱“109項目”）分別簽署《合作協議》，就PEG修飾重組人凝血因子VIII-Fc融合蛋白（簡稱“117項目”）以及PEG修飾重組人凝血因子IX-Fc融合蛋白（簡稱“327項目”）分別簽署《技術轉讓協議》。
在公告披露之后，ST輔仁收到上交所問詢函，要求公司補充披露上述合作和轉讓所涉及4個項目的開發進展情況，對主營業務及財務狀況的影響，是否存在關聯交易等。
ST輔仁之后回復上交所表示，雙方并無關聯關系，鄭州晟斯也確認與ST輔仁控股股東及實控人、持股5%以上股東等無關聯。
然而，清流工作室發現，鄭州晟斯的二股東WANG YALI卻疑似瑞輝生物的首席科學家王亞里。
根據ST輔仁的披露，鄭州晟斯股東為嘉興虹石景明股權投資合伙企業(有限合伙) （持有鄭州晟斯75%的股權）、 WANG YALI （持有鄭州晟斯25%的股權）；執行董事兼總經理為WANG YALI、監事為陳長濤。嘉興虹石景明股權投資合伙企業(有限合伙)的合伙人分別為李亞培（有限合伙人，持有合伙企業99%的財產份額）和北京虹石投資管理有限公司（普通合伙人，持有合伙企業1%的財產份額）。
據媒體公開報道，一位名為“王亞里”的人士擔任過瑞輝生物以及關聯方上海輔仁醫藥研發有限公司首席科學家。
（媒體報道截圖）
（媒體報道截圖）
（媒體報道截圖）
鄭州晟斯監事陳長濤同時在北京基科晟斯醫藥科技有限公司擔任高管，而王亞里是該公司的法定代表人。
天眼查顯示，鄭州晟斯成立于2019年7月22日，僅成立不到一個月便與ST輔仁發生業務交集。根據ST輔仁回復上交所的公告，瑞輝生物在2019年8月13日至2019年11月28日期間，因107項目I期臨床研究的需要，累計向鄭州晟斯借款19筆、總計916.2萬元，且截至目前瑞輝生物尚未償還上述款項。
梁耀丹是清流工作室高級記者，常駐廣州。
