（原標(biāo)題：昔日醫(yī)藥白馬股違規(guī)借款16億給關(guān)聯(lián)方被處分！近期交易又現(xiàn)熟人身影）
作者|梁耀丹
被立案調(diào)查后，昔日醫(yī)藥白馬股ST輔仁（600781.SH）最終收到了一紙?zhí)幜P書。
12月25日，上交所向ST輔仁下發(fā)紀(jì)律處分決定書。公告顯示，ST輔仁、控股股東輔仁藥業(yè)集團有限公司(以下簡稱輔仁集團)、關(guān)聯(lián)方輔仁科技控股(北京)集團股份有限公司(以下簡稱輔仁科技)、河南省宋河酒業(yè)股份有限公司(以下簡稱宋河股份)、河南省宋河酒實業(yè)有限公司(以下簡稱宋河實業(yè))在信息披露、規(guī)范運作等方面，有關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在多項違規(guī)行為。
與此同時，清流工作室發(fā)現(xiàn)，ST輔仁疑似近期“重蹈舊轍”，在近日的一起號稱不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易中，交易對方卻疑似出現(xiàn)了ST輔仁關(guān)聯(lián)方員工的身影。
違規(guī)借款16億被通報批評
紀(jì)律處分決定書顯示，ST輔仁存在以下問題：控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司巨額資金；公司為控股股東及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)提供擔(dān)保，信息披露不真實、不及時；公司未按規(guī)定實施2018年年度權(quán)益分派；公司未及時披露多起重大訴訟；公司未及時披露重大債務(wù)到期未清償事項；控股股東質(zhì)押重組認(rèn)購的限售股份，違反公開承諾。
2019年8月31日，ST輔仁2019年半年度報告顯示，公司向控股股東輔仁集團、間接控股股東輔仁科技及輔仁集團下屬公司宋河股份、宋河實業(yè)等關(guān)聯(lián)方提供借款余額16.36億元。相關(guān)關(guān)聯(lián)債權(quán)債務(wù)為臨時借款，并無實際業(yè)務(wù)背景，構(gòu)成非經(jīng)營性資金占用，占公司2018年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的30.29%。上交所稱，控股股東及其關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用上市公司資金、金額巨大，嚴(yán)重侵害上市公司利益。
ST輔仁2019年半年度報告同時顯示，公司于2018年1月至6月為控股股東輔仁集團及其下屬企業(yè)宋河股份、宋河實業(yè)提供4筆擔(dān)保，金額累計達1.4億元，占公司2017年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的3.04%，擔(dān)保余額6202萬元，已全部逾期。公司均未按規(guī)定對上述關(guān)聯(lián)擔(dān)保履行董事會、股東大會審議程序，且未予及時披露。公司遲至2019年5月14日才披露其中一筆為宋河實業(yè)提供的3000萬元債務(wù)擔(dān)保，遲至2019年8月31日才在2019年半年度報告中披露其余擔(dān)保事項。
同時，公司在2019年5月14日披露的相關(guān)擔(dān)保公告中稱，存在為宋河實業(yè)一筆3000萬元的債務(wù)提供擔(dān)保，該債務(wù)已于2019年5月5日到期，相關(guān)擔(dān)保責(zé)任已解除。但根據(jù)公司2019年半年度報告，公司仍需為前述宋河實業(yè)債務(wù)承擔(dān)剩余1002萬元的擔(dān)保責(zé)任，其擔(dān)保責(zé)任并未完全解除。公司信息披露前后不一致，存在不真實的情況。
上交所表示，對于以上違規(guī)行為做出如下紀(jì)律處分決定：對ST輔仁及相關(guān)關(guān)聯(lián)方、實際控制人兼時任公司和控股股東董事長、公司總經(jīng)理朱文臣以及相關(guān)高管予以公開譴責(zé)，并公開認(rèn)定朱文臣十年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員，對其余相關(guān)高管予以通報批評。對于上述紀(jì)律處分，上交所將通報中國證監(jiān)會和河南省人民政府，并記入上市公司誠信檔案。
值得一提的是，對于上述決定，公司實際控制人朱文臣提出了異議。朱文臣表示，一是資金占用、違規(guī)擔(dān)保等問題的發(fā)生是迫于外部融資壓力加大；二是公司此前未進行股權(quán)融資且無較大違法違規(guī)記錄；三是問題發(fā)生后公司及其個人采取措施保證上市公司穩(wěn)定；四是公開認(rèn)定其10年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員不利于公司穩(wěn)定，不利于解決目前面臨的一攬子問題。
但對于申辯理由，上交所表示，外部融資壓力加大、此前未進行股權(quán)融資等原因不能成為關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用公司資金、接受公司違規(guī)擔(dān)保、不執(zhí)行公司股東大會審議批準(zhǔn)的現(xiàn)金分紅方案等重大違規(guī)事項的合理理由。
今年7月，ST輔仁因6000萬元現(xiàn)金分紅問題不能兌現(xiàn)引發(fā)關(guān)注，而在今年一季度末，其稱擁有18.16億元的貨幣資金。這一前后矛盾，引起了中國證監(jiān)會的注意。
最后，ST輔仁對外承認(rèn)公司賬上只剩1.27億元現(xiàn)金。7月26日，中國證監(jiān)會正式對ST輔仁立案調(diào)查。
今年9月3日，輔仁藥業(yè)的證券簡稱變更為“ST輔仁”，股票被實施其他風(fēng)險警示。
在研項目轉(zhuǎn)讓又現(xiàn)熟人身影
值得注意的是，清流工作室發(fā)現(xiàn)，近日ST輔仁的一起交易疑似“重蹈覆轍”，交易對象疑似為熟人。
12月5日，ST輔仁公告，下屬公司北京輔仁瑞輝生物醫(yī)藥研究院有限公司（簡稱“瑞輝生物”）近日與鄭州晟斯生物科技有限公司（簡稱“鄭州晟斯”）就注射用重組人凝血因子VIII-Fc融合蛋白（1000IU/瓶）（簡稱“107項目”）和長效重組人凝血因子VIIa-Fc融合蛋白項目（簡稱“109項目”）分別簽署《合作協(xié)議》，就PEG修飾重組人凝血因子VIII-Fc融合蛋白（簡稱“117項目”）以及PEG修飾重組人凝血因子IX-Fc融合蛋白（簡稱“327項目”）分別簽署《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
在公告披露之后，ST輔仁收到上交所問詢函，要求公司補充披露上述合作和轉(zhuǎn)讓所涉及4個項目的開發(fā)進展情況，對主營業(yè)務(wù)及財務(wù)狀況的影響，是否存在關(guān)聯(lián)交易等。
ST輔仁之后回復(fù)上交所表示，雙方并無關(guān)聯(lián)關(guān)系，鄭州晟斯也確認(rèn)與ST輔仁控股股東及實控人、持股5%以上股東等無關(guān)聯(lián)。
然而，清流工作室發(fā)現(xiàn)，鄭州晟斯的二股東WANG YALI卻疑似瑞輝生物的首席科學(xué)家王亞里。
根據(jù)ST輔仁的披露，鄭州晟斯股東為嘉興虹石景明股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙) （持有鄭州晟斯75%的股權(quán)）、 WANG YALI （持有鄭州晟斯25%的股權(quán)）；執(zhí)行董事兼總經(jīng)理為WANG YALI、監(jiān)事為陳長濤。嘉興虹石景明股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)的合伙人分別為李亞培（有限合伙人，持有合伙企業(yè)99%的財產(chǎn)份額）和北京虹石投資管理有限公司（普通合伙人，持有合伙企業(yè)1%的財產(chǎn)份額）。
據(jù)媒體公開報道，一位名為“王亞里”的人士擔(dān)任過瑞輝生物以及關(guān)聯(lián)方上海輔仁醫(yī)藥研發(fā)有限公司首席科學(xué)家。
（媒體報道截圖）
（媒體報道截圖）
（媒體報道截圖）
鄭州晟斯監(jiān)事陳長濤同時在北京基科晟斯醫(yī)藥科技有限公司擔(dān)任高管，而王亞里是該公司的法定代表人。
天眼查顯示，鄭州晟斯成立于2019年7月22日，僅成立不到一個月便與ST輔仁發(fā)生業(yè)務(wù)交集。根據(jù)ST輔仁回復(fù)上交所的公告，瑞輝生物在2019年8月13日至2019年11月28日期間，因107項目I期臨床研究的需要，累計向鄭州晟斯借款19筆、總計916.2萬元，且截至目前瑞輝生物尚未償還上述款項。
梁耀丹是清流工作室高級記者，常駐廣州。
