原標(biāo)題：深鴻基再曝停牌內(nèi)幕：董事莊辭職與東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)? 來源：中國商界網(wǎng)
6月1日，有知情人士向《證券日報(bào)》舉報(bào)，深鴻基代持股份售出后的現(xiàn)金收入，部分已經(jīng)通過多家過橋公司轉(zhuǎn)入到個(gè)人手中。同時(shí)，該人士猜測寶安集團(tuán)很可能與東鴻信達(dá)成某種協(xié)議，使股份代持事件的調(diào)查遲遲不能取得突破性進(jìn)展。而董事莊偉鑫的辭職，則不僅與代持事件相關(guān)，還與當(dāng)年深鴻基參股福建東南廣播電視網(wǎng)絡(luò)(以下簡稱東南網(wǎng)絡(luò))一事有關(guān)。
董事莊偉鑫停牌期間辭職與東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)?
5月17日，深鴻基董事、東鴻信總經(jīng)理莊偉鑫因個(gè)人原因向董事會遞交辭職報(bào)告。在深鴻基停牌且進(jìn)行非標(biāo)審查的敏感時(shí)期，莊偉鑫為何選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)辭職?事實(shí)上，距離莊偉鑫董事任期到期，還有至少2年的時(shí)間。
莊偉鑫作為深鴻基的高管，他主要是涉及到東南網(wǎng)絡(luò)的一些問題，上述知情人士對《證券日報(bào)》記者表示，也不排除和代持股份一事有關(guān)，而據(jù)他估計(jì)，不排除其他高管也牽涉在其中。
究竟，所謂東南網(wǎng)絡(luò)又所指何事?
早在2003年，彼時(shí)深鴻基因?yàn)檫B年虧損而被披星戴帽。出于無奈，深鴻基將手中所持有的東南網(wǎng)絡(luò)42%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給重慶國際信托投資有限公司(以下簡稱重慶國投)。根據(jù)雙方簽署的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》中，42%的東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)以1.19億元成交。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同還列明，重慶國投將分三期向深鴻基支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，并需在2005年9月30日前將款項(xiàng)支付完畢。
而重慶國投一方面，以東南網(wǎng)絡(luò)一直未能取得廣播往來傳輸經(jīng)營權(quán)為由，一直不肯支付總值5900萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在東南網(wǎng)絡(luò)股轉(zhuǎn)讓5年后，重慶國投與深鴻基、中關(guān)村(9.240,-0.41,-4.25%)網(wǎng)絡(luò)簽署債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將5900萬元債務(wù)以及相應(yīng)義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)。自此，深鴻基不得向重慶國投追討上述債務(wù)。
而直至監(jiān)管部門對深鴻基出具了整改通知后，當(dāng)年東南網(wǎng)絡(luò)一事的幕后真正股權(quán)受讓者才浮出水面：2003年與重慶國投簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，還有一份不為人知的補(bǔ)充協(xié)議：原來東南網(wǎng)絡(luò)的最終實(shí)際受讓人是中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)!
在重慶國投將5900萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)的第二天，也即2008年9月25日，重慶國投將所持42%的東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給東鴻信;2008年12月21日，東鴻信再次將這42%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鴻泰集團(tuán)。
一個(gè)鮮為人知的細(xì)節(jié)在于，東鴻信曾在2009年為中關(guān)村所欠深鴻基的5900萬元債務(wù)提供擔(dān)保。而直至2010年7月1日，受讓東南網(wǎng)絡(luò)42%股權(quán)的鴻泰集團(tuán)將其中的20.18%股權(quán)過戶給深鴻基，作為代東鴻信履行上述5900萬元的擔(dān)保責(zé)任。至此，中關(guān)村與深鴻基不存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系。
不難看出，重慶國投在整個(gè)東南網(wǎng)絡(luò)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中只不過是一個(gè)煙幕彈，42%的東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)一直在東鴻信系的手里繞來繞去直至其中的20.18%作為償債工具，最終這一部分仍舊歸屬深鴻基所有。
而東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的整改報(bào)告顯示，深鴻基在這一場股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，無論是決策程序還是會計(jì)處理，都存在諸多違規(guī)之處。雖然深鴻基對上述整改要求作出了解釋以及采取了相關(guān)措施，但是在信披上依舊令投資者云山霧罩。
最終，重慶國投是以什么代價(jià)將東南網(wǎng)絡(luò)42%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給東鴻信?為何東鴻信要替中關(guān)村網(wǎng)絡(luò)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?鴻泰集團(tuán)為什么代為償還債務(wù)?這場股權(quán)轉(zhuǎn)讓秀背后的真正原因是什么?
如果上述知情人士所說為真，那么莊偉鑫是玩轉(zhuǎn)東南網(wǎng)絡(luò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的導(dǎo)演嗎?究竟其在這個(gè)過程中扮演了什么角色?(謝靜)
