近日，上海版“藥神”改判一案引起廣泛關(guān)注，記者從當(dāng)事人郭橋辯護(hù)律師童明友處獲悉，郭橋今天(1月4日)期滿釋放，恢復(fù)自由。
案件回顧：
7價(jià)肺炎疫苗斷供三年 郭橋等人“非法采購(gòu)”進(jìn)口疫苗1.3萬(wàn)支
2018年7月，電影《我不是藥神》火了。電影主角程勇應(yīng)白血病人所需，從印度非法進(jìn)口平價(jià)特效藥，被譽(yù)為“藥神”。
電影播出后，不少現(xiàn)實(shí)版的“藥神”浮出水面，郭橋便是其中一位，網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)其為上海版“藥神”。
郭橋是上海美華丁香婦兒門(mén)診部有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美華門(mén)診部)的法定代表人，因采購(gòu)、銷(xiāo)售和接種未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)進(jìn)口、未經(jīng)依法檢驗(yàn)的1.3萬(wàn)支疫苗被捕。
據(jù)悉，我國(guó)在2014年2月到2017年3月期間，因藥品審批原因中斷了針對(duì)2歲以下嬰幼兒的7價(jià)肺炎疫苗的進(jìn)口，斷供長(zhǎng)達(dá)三年之久。
郭橋等人找到了一條來(lái)自新加坡的疫苗走私供應(yīng)渠道，先是由中間人孫勇平聯(lián)系新加坡相關(guān)診所，待新加坡方面?zhèn)浜秘洠闻渭词盏綄O勇平消息，然后指使簡(jiǎn)立和等人攜帶、運(yùn)輸疫苗入境，最后在美華門(mén)診部加價(jià)銷(xiāo)售。
法院原一審判決書(shū)顯示，2015年7月至2016年11月，美華門(mén)診部非法從新加坡的診所采購(gòu)了11種兒童用進(jìn)口疫苗，共1.3萬(wàn)余支，其中80%為13價(jià)肺炎球菌疫苗，還包括輪狀病毒疫苗、水痘疫苗、五聯(lián)疫苗和六聯(lián)疫苗，采購(gòu)總額近千萬(wàn)元。
法院以銷(xiāo)售假藥罪對(duì)此案進(jìn)行了判決，郭橋被判處有期徒刑七年，罰金200萬(wàn)元，美華門(mén)診部被判處罰金1200萬(wàn)元。其他三名參與疫苗銷(xiāo)售的涉案人員胡盼盼、孫勇平等也因相同罪名，被判處有期徒刑4-6年不等，并處以罰金。
重審改判：
《藥品管理法》新修訂迎來(lái)契機(jī)
《我不是藥神》播出后不久，長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件被曝光，輿情一時(shí)間波濤洶涌。進(jìn)口真疫苗被“當(dāng)成”假藥，而國(guó)產(chǎn)造假疫苗卻充斥在市面。
童明友告訴記者，《我不是藥神》的上映使更多民眾認(rèn)識(shí)到，法律規(guī)定的未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口真藥按假藥論處，與正常的樸素情理認(rèn)知差異太大。長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗案的發(fā)生，使得民眾對(duì)假疫苗暢行無(wú)阻，真疫苗按假藥定罪判刑產(chǎn)生比較、評(píng)論。
“但這對(duì)美華案件改判，沒(méi)有影響。”童明友表示。
童明友說(shuō)，對(duì)改判造成影響的事實(shí)是，二審期間發(fā)現(xiàn)了肺炎球菌疫苗斷供三年;法律上的影響則是《藥品管理法》修改。
2019年8月26日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議表決通過(guò)了修訂后的《藥品管理法》，同年12月1日正式實(shí)施。根據(jù)新規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品不再被列為假藥。
就在修訂后的《藥品管理法》正式實(shí)施的前4天，即2019年11月27日，上海高院作出二審裁定，撤銷(xiāo)郭橋案一審原判決發(fā)回重審。
上海檢察三分院也作出變更起訴決定書(shū)，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪向法院重新提起公訴。
2019年12月28日，郭橋案重審宣判。上海市第三中院對(duì)美華門(mén)診部走私疫苗案宣判——法定代表人郭橋和其余三名被告人的罪名由“銷(xiāo)售假藥罪”改判為“走私罪”，刑期也大幅縮短。
其中，郭橋被判處有期徒刑2年，罰金5萬(wàn)元。
這也是新修訂的《藥品管理法》實(shí)施后，公開(kāi)的首個(gè)因“銷(xiāo)售假藥罪”獲刑并迎來(lái)改判的案件。
“感受到司法機(jī)關(guān)釋放的善意”
據(jù)報(bào)道，重審當(dāng)天，上午10點(diǎn)30分開(kāi)庭后，庭審持續(xù)了90分鐘。下午2點(diǎn)，法官作出宣判。
“被告人胡盼盼、孫勇平、郭橋與被告單位美華門(mén)診部均系自首，可以從輕或減輕處罰。”
童明友回憶稱(chēng)，重審開(kāi)庭沒(méi)有發(fā)生激烈的對(duì)抗性辯論，作為辯護(hù)人只是做罪輕和情有可原的辯護(hù)。
“上海高院在《藥品管理法》生效前發(fā)回重審以及三中院改判，實(shí)際都是在國(guó)家禁止藥品未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的法律框架內(nèi)，根據(jù)本案特殊情況，對(duì)美華和郭橋予以盡量的減輕處理，美華和郭橋都感受到司法機(jī)關(guān)釋放的善意。”他表示。
此前，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)行政法室主任袁杰強(qiáng)調(diào)，把未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品從‘假藥’里面拿出來(lái)不等于降低處罰力度。從境外進(jìn)口藥品是必須要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的，這是一個(gè)原則，也是法律上不變的規(guī)定。
由于改判后郭橋的刑期由七年縮短至兩年，而自2018年1月一審判決至今郭橋已被羈押滿兩年，今天，郭橋期滿釋放，恢復(fù)自由。
