7月9日，正處于重組中的ST昌九（600228）對此前上交所有關本次重組的問詢函予以了回復。
按重組方案，本次公司擬置入資產(chǎn)為第三方在線導購平臺返利網(wǎng)的經(jīng)營主體——中彥科技100%股份（或稱標的公司、返利網(wǎng)）。這意味著，若交易成功，返利網(wǎng)將借殼ST昌九登陸A股。
返利網(wǎng)行業(yè)地位幾何？截至2019年12月31日，返利網(wǎng)的累計注冊用戶數(shù)超過2.4億人。來自艾瑞的數(shù)據(jù)顯示，2019年第三方電商導購類應用中，返利網(wǎng)的月獨立設備數(shù)、總使用次數(shù)均名列同類移動應用首位。
作為國內(nèi)在線導購行業(yè)的領軍企業(yè)，返利網(wǎng)此次借殼重組受到外界高度關注。圍繞返利網(wǎng)的持續(xù)盈利能力、曾為P2P理財公司提供導購服務等情況，上交所也展開了相應問詢。
其中針對問詢函中涉及的P2P導購業(yè)務情況，公司本次回復闡述，“考慮到P2P理財公司存在經(jīng)營風險，為更好地保護用戶利益，2018年開始返利網(wǎng)主動收縮與P2P理財公司相關的業(yè)務合作，并于2019年下半年全面終止。標的公司不存在對標的公司生產(chǎn)經(jīng)營及未來發(fā)展產(chǎn)生重大影響的訴訟或仲裁。”
不屬于重大違法違規(guī)行為
公告顯示，報告期內(nèi)，在剔除P2P理財業(yè)務影響后，標的公司凈利潤呈逐年上升趨勢，2017年-2019年剔除P2P理財業(yè)務后的凈利潤分別為0.65億元、1.08億元和1.46億元。
據(jù)證券時報記者了解，返利網(wǎng)曾于2016年7月開始上線理財返利頻道，2019年平臺已全面下線了相關業(yè)務。面對曾經(jīng)的P2P整頓潮，標的公司雖然未直接從事P2P業(yè)務，但期間平臺曾發(fā)布的第三方理財廣告業(yè)務，對公司影響幾何？外界亦頗為關注。
通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢了解，“上海中彥信息科技股份有限公司”，成立近十三年來，有關行政處罰信息有3起，其中涉及第三方理財業(yè)務的僅有1起，處罰2萬元。
該份涉及第三方理財廣告業(yè)務的行政處罰決定書，由上海市崇明區(qū)市場監(jiān)管局在2018年10月17日發(fā)出，違法行為類型為“互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)布者、廣告經(jīng)營者未對廣告內(nèi)容進行核對”；并對標的公司作出了罰款2萬元的行政處罰。
在本次問詢函的回復中，對該處罰予以了補充說明：2019年11月7日，上海市崇明區(qū)市場監(jiān)督管理局出具《情況說明》，認為上述行政處罰不屬于重大行政處罰，相關行為不屬于重大違法違規(guī)行為。
回復同時披露，2020年2月26日，上海市市場監(jiān)督管理局于出具證明，證明標的公司自2016年1月22日起至2020年2月26日，合法合規(guī)經(jīng)營，不存在受到重大行政處罰或有立案調(diào)查的情形。
從經(jīng)營業(yè)務范圍來看，作為媒體廣告平臺，返利網(wǎng)此前雖曾有P2P廣告等業(yè)務，本身則未從事P2P業(yè)務，也未投資P2P平臺。天眼查顯示，標的公司經(jīng)營范圍為：“（信息科技、網(wǎng)絡科技）領域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務，計算機軟硬件的開發(fā)、研制，設計、制作各類廣告，利用自有媒體發(fā)布各類廣告，軟件的網(wǎng)上銷售，市場營銷策劃。”。
另查詢返利網(wǎng)的14個股東、5家控股企業(yè)、5家對外投資公司的工商信息，結(jié)果顯示均沒有與P2P經(jīng)營相關的業(yè)務。
相關民事訴訟風險較小
外界還關注的是，有關返利網(wǎng)發(fā)布P2P公司理財廣告，是否曾引發(fā)過相關的民事訴訟，相關判決結(jié)果如何？
這在本次問詢回復也予以了詳細披露，返利網(wǎng)涉及的P2P相關訴訟中，作為原告方的案件，均為勝訴。作為被告方的案件有2起，一起訴訟原告已撤訴，一起訴訟尚未審結(jié)。
其中在“張鑫訴中彥科技侵權(quán)責任糾紛案”中，相關情況為：2017年11月，原告張鑫就返利網(wǎng)平臺上的理財廣告向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，索賠8.7萬元損失及相關利息。2018年2月1日，上海市徐匯區(qū)人民法院認為其對該案件無管轄權(quán)，移送至上海市崇明區(qū)人民法院管轄處理。
2018年3月14日，因原告方張鑫自行向上海市崇明區(qū)人民法院提出撤訴申請，上海市崇明區(qū)人民法院出具民事裁定書，準予張鑫撤訴。
回復公告中另一起尚未審結(jié)的訴訟情況為：2019年7月31日，原告謝楚芳向潮州市湘橋區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令標的公司賠償其人民幣1萬元及相應利息，并由標的公司承擔案件訴訟費。截至回復出具之日，上述一審訴訟尚未審結(jié)。
公告顯示，該案涉訴標的金額較小，即使標的公司敗訴，亦不會對標的公司的生產(chǎn)經(jīng)營及未來發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響。
對于上述案件的性質(zhì)，廣東卓建律師事務所淮旭偉律師認為，綜合此前行業(yè)里的相關判例，媒體平臺承接第三方理財廣告業(yè)務，如依法合規(guī)地做到了盡職審核，并對相關信息做了充分披露，在相關訴訟中，媒體平臺一般或難以承擔法律責任。
在中國電子商務產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長蘇軍看來，第三方理財在前幾年快速發(fā)展，不少媒體平臺都有承接相關的推廣業(yè)務。一些媒體平臺能夠在業(yè)務快速發(fā)展的階段下架此類業(yè)務，并謹慎評估相關風險是及時并正確的。
展望行業(yè)未來，業(yè)內(nèi)認為，隨著國民經(jīng)濟由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向平穩(wěn)發(fā)展，“省點花”的新消費主義思潮正在興起，在線導購行業(yè)正是其中的受益者。申萬宏源近期研報則指出，隨著電商格局演化進入下半場，高效低價流量的稀缺性凸顯，導購行業(yè)的價值將進一步顯現(xiàn)。
（來源：證券時報）
