“別接近華為。”“各國不能為了財務上的方便而把電信基礎設施割讓給中國。”當地時間2月14日，慕尼黑安全會議在德國舉行，美國眾議院議長佩洛西在會上這樣就所謂華為“風險”警告歐洲國家。值得注意的是，全國人大外事委員會副主任委員傅瑩當天在現場直接反駁了佩洛西的相關言論。
綜合美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)、英國《金融時報》等報道，佩洛西14日警告各國不要與華為公司做生意，并同時呼吁其他國家在全球競相發展5G網絡之際與美國合作。佩洛西甚至警告歐洲國家，聲稱如果它們讓華為參與推出5G技術，將是“選擇獨裁而非民主”。
佩洛西當天稱，“如果你們想要建立一種價值觀與尊重人權及其他方面的集體意識，那就不要接近華為。”
“我們必須投資其他可行的選擇，這些選擇將能夠帶我們進入未來，同時維護我們的價值觀以及制度。”佩洛西說。她稱，“各國不能為了財務上的方便而將電信基礎設施割讓給中國。”
值得注意的是，“今日俄羅斯”(RT)14日報道提到，佩洛西當天發言后，一名在場的中國立法者當即反駁，對華為的過度關注表明，如果美國的“民主”的存在能夠受到一個手機網絡的威脅，那么這種“民主”就不可能持久。
美媒披露，駁斥佩洛西言論的正是中國全國人大外事委員會副主任委員傅瑩。
據美媒報道，傅瑩當場向佩洛西發問。她首先提到佩洛西曾經對中國的“成功”訪問以及雙方“建設性的對話”。
緊接著，傅瑩話鋒一轉：“就我所知，世界運作的方式是，技術是一種工具，自從中國40年前開始改革后，引入了各種各樣的西方技術，微軟、IBM、亞馬遜，他們在中國都很活躍。自從我們開始1G、2G、3G和4G以后，所有的技術都來自西方發達國家，而中國保持了它的政治體制，共產黨領導的政治體制取得了成功，沒有受到技術的威脅。”
“可為什么如果把華為技術引入西方國家的5G，就會威脅政治制度呢?您真的認為民主制度這么脆弱，華為區區一家高科技公司就能威脅到它?”
美媒稱，傅瑩的挑戰式提問引來了觀眾席中的掌聲。
在此次慕尼黑安全會議前夕，德國《世界報》12日曾報道，德國執政黨基民盟與其姐妹黨基社盟通過文件，不禁止中國華為公司參加德國5G網絡建設。“繼英國后，德國也決定不禁用華為”一度引起西方媒體關注。
彭博社14日報道稱，佩洛西當天支持特朗普有關使用華為技術設備建設5G網絡對國家所構成威脅的評估，是兩黨在圍繞總統彈劾展開激烈斗爭后罕見達成一致的時刻。
中國日報歐盟分社社長陳衛華14日在推特上評論，佩洛西正在重復歐洲人已經聽厭了的鬼話。“在彈劾失敗后，她仍在竭力吸引眼球。”↓
佩洛西的表態，當天也引起了部分外國網友的討論。
有網友評論說，“華為與歐盟應該無視美國的勒索。他們是害怕失去對世界地位的壟斷。”↓
還有人調侃說，“如果有人是科技方面的權威，那南希(佩洛西)就是。”↓
網友Shan Saeed說，“她不明白5G的好處。中國是科技領域的領導者。”↓
