“雙11”那天花40萬元服務(wù)費(fèi)請(qǐng)主播帶貨，銷售額卻只完成3000元——澎湃新聞7月29日從寧波市江北區(qū)法院獲悉，企業(yè)起訴直播公司后，經(jīng)法庭調(diào)解，被告方退還部分服務(wù)費(fèi)。去年，甲公司與乙公司簽訂《雙十一網(wǎng)絡(luò)直播間推廣協(xié)議》，約定乙公司指定旗下知名主播在2019年11月11日為甲公司進(jìn)行產(chǎn)品直播推廣，當(dāng)日應(yīng)完成不低于100萬元的銷售額。
原標(biāo)題：花40萬請(qǐng)主播帶貨僅賣出3000元，企業(yè)起訴直播公司
澎湃新聞?dòng)浾?張劉濤 通訊員 米蘭 凌宇磊
由于主播檔期沖突，雙方口頭協(xié)商后，安排一位新主播進(jìn)行網(wǎng)上帶貨。新主播完成四場(chǎng)直播，僅達(dá)成3000元銷售額。甲公司支付了40萬元服務(wù)費(fèi)，銷售額如此不理想，還錯(cuò)過“雙十一”銷售黃金期，將乙公司訴至法院，要求判令退還40萬推廣服務(wù)費(fèi)并賠償損失。
庭審中，原告方認(rèn)為平臺(tái)未與其協(xié)商就更換主播，新主播的流量與服務(wù)費(fèi)不匹配，要求退還服務(wù)費(fèi)。被告方則認(rèn)為更換主播系雙方認(rèn)可，且《協(xié)議》未對(duì)銷售額不達(dá)標(biāo)約定違約責(zé)任，服務(wù)費(fèi)不應(yīng)退還。法庭查明，《協(xié)議》只約定預(yù)期銷售額及達(dá)標(biāo)后的提成比例，并未約定不達(dá)標(biāo)是否承擔(dān)責(zé)任，也沒有對(duì)不同流量層級(jí)主播的服務(wù)費(fèi)進(jìn)行約定。雙方最終在法官組織下達(dá)成調(diào)解，被告方退還部分服務(wù)費(fèi)。
