“回首過往，案件形形色色，結(jié)果大相徑庭。有的讓人歡喜、欣慰，亦有的使我沉思、不語。胸中常起丘壑，筆底時(shí)泛波瀾。于是，將對過往的思考與總結(jié)凝煉在此文字之間，試圖尋找自我的共鳴。”（引自《有效的辯護(hù)》一書序言）
近日，北京金誠同達(dá)（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人黃云律師將自己十余年的刑辯心得結(jié)集成《有效的辯護(hù)》一書出版，20個(gè)精心挑選的案例娓娓道來，集中展示了他和團(tuán)隊(duì)在不同案件中采用的刑事辯護(hù)技巧與策略、辦案感悟，以及對案件結(jié)果的思考。“希冀能夠以文字的力量匯聚，引起廣大讀者朋友們的共鳴，在具體的個(gè)案中為中國的法治建設(shè)添磚加瓦。”
【上篇】
對話黃云
除了無罪的結(jié)果，富有意義的協(xié)商、抗辯的過程同樣能夠稱之為有效的辯護(hù)
問：讀者對于一本書的第一印象通常來自它的書名，此次您出版的這本新書取名 《有效的辯護(hù)》，想傳遞的核心信息是什么？
答：就如同陳瑞華老師對于有效辯護(hù)的定義，有效辯護(hù)就是一種盡職盡責(zé)的辯護(hù)，是在刑事辯護(hù)過程中忠誠地履行了辯護(hù)職責(zé)，完成了授權(quán)委托所約定的辯護(hù)義務(wù)。這個(gè)書名暗含了我的一個(gè)希望，即通過這本書中對于案件的總結(jié)，來回顧和審視我是否實(shí)現(xiàn)了這樣一個(gè)辯護(hù)的職責(zé)和義務(wù)，同時(shí)也希望為推動刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)走向?qū)I(yè)化盡自己的一點(diǎn)微薄之力。
問：這本書本身的“有效”可能體現(xiàn)在哪些方面？
答：本書的案例都是在我所辦理的案件中精心挑選的二十個(gè)較為典型的案例，其中大部分案件可以說是絕處逢生，有幸不辜負(fù)當(dāng)事人的托付，最終取得了無罪的結(jié)果，從結(jié)果出發(fā)可以稱之為“有效”的辯護(hù)。
當(dāng)然，亦有個(gè)別本應(yīng)無罪的案例，雖已竭盡全力，調(diào)動所有的團(tuán)隊(duì)成員認(rèn)真查閱案卷，推敲辯護(hù)策略，修改辯護(hù)意見，仍無法改變當(dāng)事人被定罪量刑的沉重結(jié)果，這是否可以稱之為“有效”呢？我想，作為刑辯律師，執(zhí)業(yè)途中一定會伴隨著很多的無奈和惋惜，所以這本書所稱的有效可能不僅在于結(jié)果方面，也是希望這本書中記錄的我們的辯護(hù)過程能夠呈現(xiàn)出精細(xì)化、專業(yè)化的特點(diǎn)，真正發(fā)揮了刑事辯護(hù)的職能，這其中富有意義的協(xié)商、抗辯的過程同樣能夠稱之為有效的辯護(hù)。
問：律師出書的不少，相對而言，您的這本《有效的辯護(hù)》有哪些亮點(diǎn)？
答：這本書里的案例都是我從業(yè)十年來對過往思考與總結(jié)的凝練，這本書的亮點(diǎn)在于我們的案例不僅僅局限于闡明具體的案情，并且對相關(guān)罪名進(jìn)行了專業(yè)的理論解讀，分析案件的爭議焦點(diǎn)，以及把我們的辯護(hù)思路全都傳遞出來，基本還原了辯護(hù)律師參與偵查、審查起訴以及法院審判階段動態(tài)化的工作過程。同時(shí)，本書在每一個(gè)案例之后都有我們的辦案感悟，細(xì)膩描繪了我們在每一個(gè)案件辦案過程中所遇到的困難以及對于案件結(jié)果的思考。
此外，本書的另一大的亮點(diǎn)，在于對每一個(gè)罪名的辯護(hù)要點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)復(fù)盤，通過大數(shù)據(jù)分析具體案件的無罪判決結(jié)果，對該類案件的特征以及裁判規(guī)律進(jìn)行簡要的梳理闡述，通過這樣一種方式能夠明確犯罪行為的構(gòu)成要件以及表現(xiàn)形式，辨別罪與非罪、此罪與彼罪之間的界定，同時(shí)也對于該類案件的辯護(hù)要點(diǎn)進(jìn)行了歸納和總結(jié)。
問：書中您精心挑選的20個(gè)較為典型的辯護(hù)案例，基本涵蓋了我國《刑法》規(guī)定的犯罪類別，集中展示了針對不同案件的刑事辯護(hù)技巧與策略，如果讓您從中選擇一兩個(gè)自己認(rèn)為比較特別或印象深刻的案件，您會如何選擇？
答：第一個(gè)案件是某海關(guān)官員利用影響力受賄二審改判無罪案。這個(gè)案件當(dāng)時(shí)一審法院是以利用影響力受賄罪判處被告人有期徒刑三年二個(gè)月。當(dāng)事人雖然表示認(rèn)罪，但認(rèn)為一審判決量刑過重，希望二審法院可以判輕一些，因此提出上訴。
上訴后，當(dāng)事人并不想繼續(xù)聘請律師，最終深圳市法援處指派我為他的辯護(hù)人。
接受指派后，我便立刻調(diào)取案卷，研讀本案所有卷宗材料，廣泛檢索法院相關(guān)判例、專家學(xué)者觀點(diǎn)，理順一審法院認(rèn)定其構(gòu)成利用影響力受賄罪的證據(jù)和邏輯，對本案有了比較全面、客觀的了解。并且與團(tuán)隊(duì)成員對案件進(jìn)行了多次研討、論證，最終在對本案進(jìn)行深入的分析后，決定為其制定無罪辯護(hù)策略，依據(jù)事實(shí)、證據(jù)及法律提出了精準(zhǔn)、有效的辯護(hù)意見，明確其行為性質(zhì)，最終幸運(yùn)地取得了無罪判決結(jié)果。當(dāng)然，這里也要感謝二審法官的果敢與擔(dān)當(dāng)，維護(hù)法律的公平與正義。
隨后，這個(gè)案件被人民日報(bào)、北京青年報(bào)、人民網(wǎng)、澎湃新聞、東方頭條、百度、新浪、網(wǎng)易、騰訊等媒體廣泛報(bào)道，并獲得了一些無罪的獎項(xiàng)，被錄入司法部（法律援助）典型案例庫。
第二個(gè)案件是由數(shù)罪變一罪的案件。我是在審查起訴階段的最后一星期才介入該案，介入后便開始連夜閱卷，從黑惡勢力犯罪四個(gè)特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，梳理辯護(hù)思路，撰寫辯護(hù)意見，并向案件的承辦檢察院提交了關(guān)于本案的申請不起訴意見書，并多次與檢察官交流案件意見，最后，該案在審查起訴階段未被認(rèn)定為涉黑涉惡案件。而在法院審理階段，在立案后便立即向法院申請對當(dāng)事人變更強(qiáng)制措施，最終在不懈努力下得以取保候?qū)彙Ｗ詈螅趯徖黼A段，我根據(jù)證據(jù)裁判原則和證明標(biāo)準(zhǔn)，全面審查和認(rèn)定證據(jù)，還原案件真相，通過仔細(xì)比對同案被告人所做的十余次供述，發(fā)現(xiàn)其中有前后無法得到合理解釋的矛盾，論證供述中可能隱含較大的失真風(fēng)險(xiǎn)，成功排除其供述，未作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，最后，法院判決只認(rèn)定一個(gè)罪名，取得了案件部分無罪的結(jié)果。
問：書中，案例的后面，您加上了自己的一些辦案體會，除了陳述自己對辦理某種類型的案件的思考、建議，還針對程序正義、無罪推定等一些共性問題談了自己的感觸和想法，整體來看，中國目前的法治建設(shè)和環(huán)境是何特點(diǎn)？
答：目前，就我的體會而言，整體上中國的法治環(huán)境建設(shè)已有了很大的優(yōu)化。最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，要求切實(shí)貫徹落實(shí)罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則和法律面前人人平等原則，依照法律規(guī)定準(zhǔn)確定罪量刑。對于營商環(huán)境而言，也進(jìn)入了新的階段，如廣東省高院就下發(fā)了關(guān)于刑事訴訟中規(guī)范民營企業(yè)家負(fù)責(zé)人取保候?qū)徶敢瑖?yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，依法慎用強(qiáng)制措施和查封、扣押、凍結(jié)措施等，為保護(hù)和促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展針對性地出臺了一系列刑事政策。
問：您對中國刑辯律師的困境與出路，具體有哪些體會或思考？
答：刑辯律師的困境在于法律服務(wù)創(chuàng)新能力不足，傳統(tǒng)的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的同質(zhì)化已經(jīng)難以滿足社會、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的需要，而法律服務(wù)供給側(cè)缺乏創(chuàng)新，無法滿足客戶日益多樣化、層次化的需求。當(dāng)然，這是我個(gè)人觀點(diǎn)，不一定正確。
在深耕刑事辯護(hù)的過程中，總結(jié)近些年來給企業(yè)家、高管、或者國家公職人員辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，我漸漸意識到無論是企業(yè)家、公職人員、公司高管，還是公民個(gè)人，刑事法律風(fēng)險(xiǎn)都是最致命的法律風(fēng)險(xiǎn)，無論是企業(yè)經(jīng)營還是公民生活，除了需要民商事律師為其提供民商事法律服務(wù)以保證其財(cái)產(chǎn)性收益的增長和安全之外，更迫切的需要來自刑事律師的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范方面的服務(wù)，來為企業(yè)的發(fā)展存續(xù)以及為公民的生命和自由提供相應(yīng)保障。而這些新型乃至前瞻性刑事法律服務(wù)，恰恰是對刑事律師提出的新要求，也是刑事法律服務(wù)的新藍(lán)海。以往在事后提供單純的傳統(tǒng)刑事辯護(hù)法律服務(wù)已經(jīng)無法滿足市場需求。對于企業(yè)和個(gè)人而言，他們不僅需要刑事律師在涉案后為其提供刑事辯護(hù)，更需要刑事律師為其經(jīng)濟(jì)社會活動提供“事前決策”的刑法保障，解決其在經(jīng)濟(jì)社會活動“事中存在”的刑事法律問題，并為其可能涉及的刑事犯罪提供“事后預(yù)訴”的全方位準(zhǔn)備。一言以蔽之，就是需要刑事律師將法律服務(wù)端口前移，也就是刑事法律服務(wù)的供給側(cè)改革——刑事非訴業(yè)務(wù)的創(chuàng)新。
問：從宏觀視角來看，《有效的辯護(hù)》一書勾勒了中國法治不斷進(jìn)步、律師執(zhí)業(yè)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化這一整體特征。能否結(jié)合您的親身經(jīng)歷舉一兩個(gè)簡單的例子，由“點(diǎn)”入手，通過今昔對比，說明一下您真真切切“看”到的中國法治進(jìn)步的這個(gè)“面”。
答：如我剛才所說的某海關(guān)官員利用影響力受賄二審改判無罪案，這樣一個(gè)法律援助的案件，讓我看到了中國法治的不斷進(jìn)步。當(dāng)時(shí)，當(dāng)事人在上訴后，并未繼續(xù)聘請律師為其辯護(hù)，而二審法院即深圳市中院的法官則主動去聯(lián)系當(dāng)事人，詢問他是否需要法律援助。自2017年10月以來，北京、上海、廣東等8個(gè)省市積極探索開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作，從這個(gè)案例中可以“以點(diǎn)窺面”，證實(shí)相關(guān)工作取得了良好的成效。同時(shí)，這也強(qiáng)化了律師辯護(hù)的作用，對刑事律師的專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)業(yè)水平提出了更高的要求，可以說既是一次機(jī)遇，又是一種挑戰(zhàn)。
問：我們知道，企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的防范及處理是您和團(tuán)隊(duì)的主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，書中您說，中國近年的經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境下，企業(yè)的刑事風(fēng)險(xiǎn)日益突出，主要表現(xiàn)是什么？
答：我們都知道，企業(yè)和企業(yè)家是社會財(cái)富的創(chuàng)造者,也是社會創(chuàng)新的重要推動力量。然而，近年來，從黃光裕到陳久霖，從吳英到曾成杰，從麥德龍供應(yīng)商偽造國家機(jī)關(guān)證件案到騰訊公司腐敗案，無數(shù)企業(yè)家鋃鐺入獄，身陷囹圄。我也為很多企業(yè)家做過辯護(hù)，看到很多企業(yè)一旦涉刑，不僅給涉案企業(yè)家造成滅頂之災(zāi)，很多企業(yè)本身也因此最終消失在市場競爭之中。我們團(tuán)隊(duì)做過統(tǒng)計(jì)，企業(yè)舞弊的刑事風(fēng)險(xiǎn)是目前企業(yè)最頻發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)，北師大和最高檢聯(lián)合做過《企業(yè)家犯罪報(bào)告》，報(bào)告中稱企業(yè)家犯罪，四分之一涉及腐敗。實(shí)踐中具體表現(xiàn)為商業(yè)賄賂、貪污侵占、違規(guī)披露信息、內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易以及侵犯商業(yè)秘密等行為。在這種風(fēng)險(xiǎn)社會環(huán)境下，企業(yè)的刑事風(fēng)險(xiǎn)防控意識應(yīng)當(dāng)提高，而刑事律師業(yè)務(wù)需求范圍也應(yīng)創(chuàng)新，也正因此，我們團(tuán)隊(duì)在總結(jié)以往刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研發(fā)出了一系列刑事非訴產(chǎn)品，為企業(yè)提供綜合性、一站式的法律服務(wù)。
問：當(dāng)前，在我國的金融領(lǐng)域，一方面是強(qiáng)監(jiān)管，另一方面也在積極改善營商環(huán)境。2019年，最高人民檢察院黨組書記、檢察長張軍在多個(gè)場合強(qiáng)調(diào)，檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及民營企業(yè)的案件時(shí)，綜合運(yùn)用好刑事司法政策，能不捕的就不捕，能不訴的就不訴，能判緩刑的就提出緩刑的量刑建議。作為一名資深律師，您在這種政策態(tài)勢中，看到的是什么？
答：這樣的政策態(tài)勢體現(xiàn)了我國在推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革中，司法系統(tǒng)在努力貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，逐步降低審前羈押率，推動司法文明建設(shè)，促進(jìn)律師職能作用發(fā)揮。
據(jù)我了解，目前全國各地司法機(jī)關(guān)均采取有效措施逐步降低審前羈押率，民營企業(yè)家一旦遭受不必要的羈押，因其人身自由受限，無法正常組織企業(yè)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，極易致使企業(yè)遭受重創(chuàng)甚至停擺倒閉。
對于擁有大量民營企業(yè)家的深圳市而言，這樣的政策態(tài)勢具有重要的現(xiàn)實(shí)針對性，既利于及時(shí)化解民營企業(yè)的刑事風(fēng)險(xiǎn)，也有利于企業(yè)及時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)，為賠償損失、消除社會危害創(chuàng)造條件。
問：書中的一些細(xì)節(jié)雖“年深日久”但呈現(xiàn)得卻很“鮮活具體”，平時(shí)您有整理素材的習(xí)慣嗎？這是如何做到的？
答：我們團(tuán)隊(duì)平時(shí)的習(xí)慣是邊辦案邊總結(jié)，不僅僅將視野囿于辦案之內(nèi)，還將每一個(gè)案件的技術(shù)總結(jié)、法理分析、辦案感悟都撰寫匯聚成為專業(yè)性文章，并且成立了自己的原創(chuàng)公眾號，形成自己的價(jià)值輸出路徑。
問：書的序言中您特別感謝了云安刑事團(tuán)隊(duì)的幾位同事，“云安”是支怎樣的隊(duì)伍，有哪些核心特點(diǎn)？
答：“云安”團(tuán)隊(duì)是一支由資深刑辯律師組建而成的創(chuàng)新專業(yè)團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)組建之初，基于刑事訴訟及分非訴業(yè)務(wù)的復(fù)雜性、專業(yè)性，團(tuán)隊(duì)內(nèi)囊括了公安、檢察院、法院各領(lǐng)域的專業(yè)人才，實(shí)現(xiàn)了團(tuán)隊(duì)成員的綜合、全面和專業(yè)性。
【下篇】
人物小傳
刑辯路上的堅(jiān)守與突破
在學(xué)生時(shí)代，黃云的內(nèi)心就有一個(gè)刑辯夢，堅(jiān)信社會需要敢于仗義執(zhí)言有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕．厴I(yè)后，有朋友對他說，深圳是個(gè)充滿奇跡的地方，它不曾也不會辜負(fù)任何一個(gè)在這座城市里打拼、奮斗的人。“這句話深深地刻在了我的心里，這些年一直鼓勵、鞭策著我前行。”黃云說。
于是，黃云懷揣著夢想南下深圳，拿到律師資格證、正式成為了一名執(zhí)業(yè)律師后，他向自己的律師生涯踏出了第一步。然而，邁向?qū)I(yè)律師之路注定不可能一帆風(fēng)順，一次房地產(chǎn)糾紛案件刻骨銘心的敗訴經(jīng)歷，讓他堅(jiān)定了走專業(yè)化道路的決心。“這場敗訴，讓我深刻認(rèn)識到了專業(yè)的重要性。”黃云說。不久之后，他加入了一個(gè)辦理刑事案件的專業(yè)律師事務(wù)所，開啟了專業(yè)刑辯律師的執(zhí)業(yè)之旅。
刑事辯護(hù)，在其時(shí)可謂大部分律師最為忌憚的領(lǐng)域，會見難、閱卷難、調(diào)查難都只是冰山一角，其中荊棘險(xiǎn)阻可想而知。不過，黃云沒有退縮，還是那個(gè)堅(jiān)定、執(zhí)著“奮斗的人”，雖然櫛風(fēng)沐雨、舉步維艱，但依舊取得了不少成功、有效的辯護(hù)結(jié)果，更加堅(jiān)定了他在刑辯路上堅(jiān)守的決定。未曾想，這一堅(jiān)守就是十余年。“刑辯的艱辛，大概只有刑辯人才能深刻體會。”黃云感慨地說道。
隨著從業(yè)年頭日深，黃云對刑辯律師的認(rèn)知和使命感日深。“刑辯之路，從來都不是一條鋪滿鮮花與掌聲的璀璨之路，更多則是要面對荊棘路途上的種種困境與沖擊。”他說，刑事辯護(hù)的無罪判決率極低，做無罪辯護(hù)成功者寥若晨星，“正因如此，才更需要我們刑辯律師的積極作為。”
黃云選擇了迎難而上，創(chuàng)新謀變。經(jīng)過對所承辦案例進(jìn)行分析、總結(jié)，他發(fā)現(xiàn)不立案、不批捕、不起訴的結(jié)果不在少數(shù)，而刑事案件進(jìn)入法院審理階段后，往往極難出罪。于是，他決定將法律服務(wù)端口前移，并結(jié)合深圳獨(dú)特的營商環(huán)境，將目光投向企業(yè)和企業(yè)家，認(rèn)識到刑事法律風(fēng)險(xiǎn)往往是企業(yè)的“生死線”，其迫切地需要刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范方面的服務(wù)，以為企業(yè)的存續(xù)，或者為企業(yè)負(fù)責(zé)人的生命和自由來提供安全保障，而以往在刑事風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后提供單純的傳統(tǒng)刑事辯護(hù)法律服務(wù)已經(jīng)無法滿足客戶的多樣化需求。
為此，黃云和來自公安、檢察院、法院、金融等各領(lǐng)域同仁們一起組建了“云安”刑事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，以其各自領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)，積極開發(fā)、完善新型法律服務(wù)產(chǎn)品，以成型的獨(dú)特產(chǎn)品體系，為客戶經(jīng)濟(jì)社會活動提供“事前決策”的合法保障，解決其在經(jīng)濟(jì)社會活動“事中存在”的刑事法律問題，并為其經(jīng)營過程中可能涉及的刑事犯罪提供“事后預(yù)訴”的全方位準(zhǔn)備，逐步構(gòu)建起專業(yè)化、全方位、一站式的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范服務(wù)。
“法律服務(wù)，精在專業(yè)，貴在創(chuàng)新。”黃云說。
他表示，刑辯人作為一個(gè)特殊的群體，肩上天然地肩負(fù)著一定的使命，應(yīng)當(dāng)富有正義感、有擔(dān)當(dāng)。“對于刑事律師而言，精湛的專業(yè)技術(shù)與盡職的服務(wù)態(tài)度，是職業(yè)發(fā)展的基石。不僅如此，刑事辯護(hù)是大多為弱勢群體辯護(hù)、為自由辯護(hù)、為生命辯護(hù)。故，刑事律師同時(shí)肩負(fù)著關(guān)懷社會的責(zé)任，保障法律正確實(shí)施、促進(jìn)社會公平正義的職責(zé)，應(yīng)有以個(gè)案推動法治的勇氣和信念、不忘初心的法治情懷，以及改善法治環(huán)境的作為與擔(dān)當(dāng)。”
雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。前路再難，也終將會有一群心懷使命的人，沖破風(fēng)雨，奮楫向前！
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
