一、離婚彩禮退還法律規(guī)定有哪些
1、 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);
(2)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;
(3)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條
二、“婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的”適用問題
(1)離婚時，如果一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。這是婚姻法設(shè)立的離婚救濟(jì)制度，是對離婚可能引起的消極后果的一種補救措施，旨在保護(hù)弱勢群體，體現(xiàn)撫弱濟(jì)貧的社會主義道德要求。
而在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》中，又作出婚前給付致給付人生活困難的，在離婚時可要求返還所送彩禮的規(guī)定。那么，生活困難方是否既可以要求另一方給予幫助，又可要求返還彩禮呢?對此持肯定態(tài)度。
首先，這是兩種不同且并行不悖的制度。前者是一種救濟(jì)措施，其既是人與人之間互幫互助的體現(xiàn)，又是夫妻之間互相扶養(yǎng)的法律義務(wù)在婚姻關(guān)系解除后的合法延伸。后者則是一種返還請求權(quán)，是基于結(jié)婚目的落空而產(chǎn)生的請求權(quán)。
其次，兩者的請求權(quán)主體有所不同。前者只限于夫妻中的一方而已，不再涉及其他人。而對于返還彩禮的請求權(quán)主體，如前所述，可以為當(dāng)事人的父母。所以，困難一方在提出返還彩禮的要求后，不妨礙其請求另一方給予一定的幫助。當(dāng)然，這里的離婚時對生活困難一方的幫助是有條件限制的：
第一、提供幫助一方要有負(fù)擔(dān)能力，一般要在該方的能力范圍之內(nèi);
第二、幫助有時限性，生活困難應(yīng)是在離婚時就存在的困難，而不是在任何時候都可以提出請求，而且在其另行結(jié)婚后，就應(yīng)停止對其進(jìn)行救濟(jì)。
(2)在我國，雖然不承認(rèn)婚約的法律效力，但合法的婚姻關(guān)系是受法律保護(hù)的。故如果要求返還彩禮一方對婚姻的破裂存在過錯，而另一方并無任何過錯，雖然請求方存在生活困難，也無須再支持其返還請求。
解決彩禮糾紛時應(yīng)遵循的原則。決定彩禮是否返還，以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上應(yīng)返還彩禮;如果已結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還(一些特殊情形除外);按照習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式但沒有領(lǐng)取結(jié)婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。
